İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/23 E., 2024/440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/23
- Karar No
- 2024/440
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/23
KARAR NO : 2024/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10.11.2023
NUMARASI : 2022/147 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 01.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.11.2023 gün ve 2022/147 Esas sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili, müvekkili şirketin 05.07.2010 tarihinde İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde kurulduğunu, söz konusu tarihten bu yana kuaförlük sektöründe faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde, 2018/30475 “...”, 2017/91034 “... ”, 2017/87925 “...”, 2016/59315 “...”, 2010/45531 “...”, 2022/084568 “....”, 2021/041436 “...” ibareli, başvuru ve tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 05.03.2021 tarihli genel kurul kararı gereği, davalı .... Şti.'ye %30 oranında ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının, %35 oranda ... ve %35 oranda ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/23
KARAR NO : 2024/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10.11.2023
NUMARASI : 2022/147 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 01.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.11.2023 gün ve 2022/147 Esas sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili, müvekkili şirketin 05.07.2010 tarihinde İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde kurulduğunu, söz konusu tarihten bu yana kuaförlük sektöründe faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde, 2018/30475 “...”, 2017/91034 “... ”, 2017/87925 “...”, 2016/59315 “...”, 2010/45531 “...”, 2022/084568 “....”, 2021/041436 “...” ibareli, başvuru ve tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 05.03.2021 tarihli genel kurul kararı gereği, davalı .... Şti.'ye %30 oranında ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının, %35 oranda ... ve %35 oranda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/539 E., 2024/368 K.1 Mart 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/688 E., 2024/409 K.1 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/405 E., 2024/454 K.1 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2023/932 E., 2024/381 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/276 E., 2024/383 K.29 Şubat 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/200 E., 2024/420 K.29 Şubat 2024