Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/1382 E., 2024/143 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Ocak 2024
Esas No
2023/1382
Karar No
2024/143
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1382
KARAR NO : 2024/143
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2022
NUMARASI : 2021/120 Esas 2022/1061 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )
BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı husumet bulunduğunu, 30.06.2014 tarihinde 02.07.2013 tarih ve 382709 sıra numaralı fatuya dayanılarak İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8274 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun kaynağı olan faturanın düzenlenme sebebinin ise müvekkili şirketin aracılığıyla İtalyan şirket Nuova Bullerı Brevettı firmasından alınan "... EURO 2FN ÇOKLU DELME VE KESME CNC ROUTUR MAKİNESİ" yedek parçasında yapılan tamirat bedeline ilişkin olduğunu, davalı tarafından 04.07.2014 tarihinde borca itiraz edildiğinden davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla