İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2062 E., 2024/639 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2062
- Karar No
- 2024/639
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2062
KARAR NO : 2024/639
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/05/2023
NUMARASI : 2023/58 Esas 2023/352 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
BAM KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. tarafından müvekkili ... ve diğer borçlu ... aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/10354 E. Sayılı dosyası ile örnek 7 ödeme emrine dayalı icra takibine başlandığını, takip konusu alacağın sebebinin bakiye fatura alacağı olarak açıklandığını, 222.967,07-TL. lik bakiye fatura alacağı ve ferileri ile birlikte takip başlatıldığını, faturalarda müvekkili ...'in adının olmadığını, faturaların diğer borçlu ... aleyhine kesildiğini, takibe konu olan faturaların 20.01.2012 tarihli 34.689,17-TL bedelli, 20.01.2012 tarihli 35.414,96.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2062
KARAR NO : 2024/639
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/05/2023
NUMARASI : 2023/58 Esas 2023/352 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
BAM KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. tarafından müvekkili ... ve diğer borçlu ... aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/10354 E. Sayılı dosyası ile örnek 7 ödeme emrine dayalı icra takibine başlandığını, takip konusu alacağın sebebinin bakiye fatura alacağı olarak açıklandığını, 222.967,07-TL. lik bakiye fatura alacağı ve ferileri ile birlikte takip başlatıldığını, faturalarda müvekkili ...'in adının olmadığını, faturaların diğer borçlu ... aleyhine kesildiğini, takibe konu olan faturaların 20.01.2012 tarihli 34.689,17-TL bedelli, 20.01.2012 tarihli 35.414,96.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/224 E., 2024/622 K.19 Mart 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/825 E., 2024/594 K.19 Mart 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/509 E., 2024/518 K.19 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2588 E., 2024/837 K.19 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2507 E., 2024/831 K.19 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2489 E., 2024/832 K.19 Mart 2024