İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1289 E., 2024/2206 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1289
- Karar No
- 2024/2206
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1289
KARAR NO : 2024/2206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2024
NUMARASI : 2022/802 Esas 2024/275 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin unlu mamül işleri yapmakta olduğunu, davacı firma davalıdan işyeri için gerekli bir kısım emtiaları dava dışı ... vasıtası ile aldığını, davacı firmanın aldığı malın karşılığı olarak takip konusu yapılan bonoları ...'na vererek davalı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bu süvekkilinin unlu mamül işleri yapmakta olduğunu, davacı firma davalıdan işyeri için gerekli bir kısım emtiaları dava dışı ... vasıtası ile aldığını, davacı firmanın aldığı malın karşılığı olarak takip konusu yapılan bonoları ...'na vererek davalı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bu süreçte borçlarını tanıdıklarının kredi kartları aracılığıyla değişik zamanlarda davalıya ait olan ve ...'nun getirdiği (... ve ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1289
KARAR NO : 2024/2206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2024
NUMARASI : 2022/802 Esas 2024/275 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin unlu mamül işleri yapmakta olduğunu, davacı firma davalıdan işyeri için gerekli bir kısım emtiaları dava dışı ... vasıtası ile aldığını, davacı firmanın aldığı malın karşılığı olarak takip konusu yapılan bonoları ...'na vererek davalı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bu süvekkilinin unlu mamül işleri yapmakta olduğunu, davacı firma davalıdan işyeri için gerekli bir kısım emtiaları dava dışı ... vasıtası ile aldığını, davacı firmanın aldığı malın karşılığı olarak takip konusu yapılan bonoları ...'na vererek davalı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bu süreçte borçlarını tanıdıklarının kredi kartları aracılığıyla değişik zamanlarda davalıya ait olan ve ...'nun getirdiği (... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1281 E., 2024/1504 K.4 Aralık 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/587 E., 2024/1923 K.3 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/704 E., 2024/2180 K.3 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/657 E., 2024/2178 K.3 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1591 E., 2024/2215 K.3 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1695 E., 2024/2216 K.3 Aralık 2024