İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/565 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/198
- Karar No
- 2024/565
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/198
KARAR NO : 2024/565
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2023
NUMARASI : 2023/923 Esas
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekilince, davalıdan satın almış olduğu aracın kaçak olmasınan bahisle ceza yargılaması sürdürüldüğü beyanıyla zararlarının tazminini temin için ihtiyati haciz talep edilmiştir.
Mahkemenin 16/11/2023 tarihli ara kararı ile, Somut olayda; ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafça satışa konu ... plakalı araçta hukuki ayıp olduğu gerekçesiyle aracın rayiç bedeline isabet eden zarar tutarının tahsili istenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 13/10/2022 tarihli sözleşmenin 3 ve 4. maddelerindeki düzenlemeler, noterde yapılan satış sözleşmesi ve aracın satış değeri, noter evrakının resmi niteliği, yapılan ödemeler ilişkin dekont örnekleri, çekilen ihtarnameler ile derdest ceza davası dikkate...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/198
KARAR NO : 2024/565
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2023
NUMARASI : 2023/923 Esas
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekilince, davalıdan satın almış olduğu aracın kaçak olmasınan bahisle ceza yargılaması sürdürüldüğü beyanıyla zararlarının tazminini temin için ihtiyati haciz talep edilmiştir.
Mahkemenin 16/11/2023 tarihli ara kararı ile, Somut olayda; ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafça satışa konu ... plakalı araçta hukuki ayıp olduğu gerekçesiyle aracın rayiç bedeline isabet eden zarar tutarının tahsili istenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 13/10/2022 tarihli sözleşmenin 3 ve 4. maddelerindeki düzenlemeler, noterde yapılan satış sözleşmesi ve aracın satış değeri, noter evrakının resmi niteliği, yapılan ödemeler ilişkin dekont örnekleri, çekilen ihtarnameler ile derdest ceza davası dikkate...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/474 E., 2024/526 K.12 Mart 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2135 E., 2024/822 K.12 Mart 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/169 E., 2024/393 K.12 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/269 E., 2024/369 K.12 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/366 E., 2024/359 K.12 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/491 E., 2024/523 K.12 Mart 2024