İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/475 E., 2024/1362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/475
- Karar No
- 2024/1362
- Konu
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/475
KARAR NO : 2024/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/07/2020 (Dava) - 16/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/361 Esas - 2021/910 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli 2020/361 Esas ve 2021/910 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Şti. arasında 06.04.2010, 03.08.2012, 20.03.2014 ve 14.04.2015 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2020/3504 E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, davalı borçluların icra...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/475
KARAR NO : 2024/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/07/2020 (Dava) - 16/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/361 Esas - 2021/910 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli 2020/361 Esas ve 2021/910 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Şti. arasında 06.04.2010, 03.08.2012, 20.03.2014 ve 14.04.2015 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2020/3504 E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, davalı borçluların icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/856 E., 2024/987 K.26 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/675 E., 2024/991 K.26 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1455 E., 2024/1338 K.26 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/379 E., 2024/1361 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/482 E., 2024/1336 K.26 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/843 E., 2024/993 K.26 Eylül 2024