İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/595 E., 2024/1605 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/595
KARAR NO : 2024/1605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2021 (Dava) - 24/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/37 Esas - 2021/251 Karar
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/37 Esas-2021/251 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun zamandır Samsun'da pastacılık ve fırıncılık mamulleri alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin isim yapmış, hatırı sayılır bir firma olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili şirketin kurucuları tarafından "..." markasının Türk Patent Enstitüsüne 04/09/2012 tarihli 2012/75233 başvuru numarası, 18/11/2013 tarihinde 2013/... başvuru numarası, 24/02/2011 tarihinde 2011/... başvuru numarası ile tescil edilip bilfiil kullanılmaya başlandığını, akabinde müvekkili şirket ... markasının sahibi ... ... ve ... ...