İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/69 E., 2024/190 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/69
KARAR NO : 2024/190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2022 (Dava) - 21/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI : 2022/972 Esas (Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2023 ara karar tarihli ve 2022/972 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; İzmir 4. ATM'nin 2019/232 Esas sayılı dosyasında şirketin feshi ve tasfiye memuru atanması hakkında verilen kararın kesinleşmediğini, Yargıtay 11. HD'sinde ön inceleme aşamasında olduğunu, aslında kanun yolu denetiminde olan bir karar varken bunun kesinleşmeyeceğinin açık olduğunu, HMK 302/5 ve 367/2 maddeleri dikkate almadan verilen kararların mahkemenin sorumluluğunu doğurduğunu, şirketin fesih etmediği ve tasfiye memuru atamasının henüz gerçekleşmediğinin tartışılmayacak kadar açık hale geldiğini, tasfiye memuru sıfatıyla temsil yetkisi olmayan ...