İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/2410 E., 2024/309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2410
- Karar No
- 2024/309
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2410
KARAR NO : 2024/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2022
NUMARASI : 2021/431 ESAS - 2022/714 KARAR
DAVA KONUSU : Alacak
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.02.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacı şirkete ait ... tesisat numaralı işyerinin 2020 yılı Şubat ayına ait fatura bedellerinin, bir önceki aya oranla afaki bir artış göstermesi nedeniyle, davalı şirkete yapılan başvuru; süresi içerisinde Sanayi Sicil Belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmasından kaynaklandığının bildirildiğini, ancak davalı şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek; fazladan ödenen 8.041,50 TL'nın faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davacıya ait olan ... tesisat nolu elektrik aboneliği sanayi tarifesinden faturalandırılırken, yapılan bildirme rağmen sanayi sicil belgelerinin süresi içerinde ibraz edilmemesi sebebiyle geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığını, tüm işlemlerin usule uygun şekilde gerçekleştirildiğini, davacı aboneye ait ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2410
KARAR NO : 2024/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2022
NUMARASI : 2021/431 ESAS - 2022/714 KARAR
DAVA KONUSU : Alacak
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.02.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacı şirkete ait ... tesisat numaralı işyerinin 2020 yılı Şubat ayına ait fatura bedellerinin, bir önceki aya oranla afaki bir artış göstermesi nedeniyle, davalı şirkete yapılan başvuru; süresi içerisinde Sanayi Sicil Belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmasından kaynaklandığının bildirildiğini, ancak davalı şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek; fazladan ödenen 8.041,50 TL'nın faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davacıya ait olan ... tesisat nolu elektrik aboneliği sanayi tarifesinden faturalandırılırken, yapılan bildirme rağmen sanayi sicil belgelerinin süresi içerinde ibraz edilmemesi sebebiyle geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığını, tüm işlemlerin usule uygun şekilde gerçekleştirildiğini, davacı aboneye ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/140 E., 2024/356 K.13 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/195 E., 2024/361 K.13 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/2446 E., 2024/306 K.13 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/2393 E., 2024/299 K.13 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/978 E., 2024/161 K.13 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/2143 E., 2024/247 K.13 Şubat 2024