İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1367 E., 2024/1198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1367
- Karar No
- 2024/1198
- Konu
- TAZMİNAT
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1367
KARAR NO : 2024/1198
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/262 2024/304
DAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda olduğu ... plakalı motosikletin sürücüsü olan ..., davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu hasar ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketininde poliçe limiti ile sorumluluğuna dayanılarak ileride artırılmak üzere 10,00 TL geçici ve 10,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı ile birlikte davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ..., davaya konu zarardan sorumlu olmadıklarını bildirerek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1367
KARAR NO : 2024/1198
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/262 2024/304
DAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda olduğu ... plakalı motosikletin sürücüsü olan ..., davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu hasar ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketininde poliçe limiti ile sorumluluğuna dayanılarak ileride artırılmak üzere 10,00 TL geçici ve 10,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı ile birlikte davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ..., davaya konu zarardan sorumlu olmadıklarını bildirerek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1098 E., 2024/1173 K.22 Mayıs 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/3603 E., 2024/849 K.22 Mayıs 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1458 E., 2024/1233 K.22 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/777 E., 2024/788 K.22 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/1108 E., 2024/792 K.22 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2024/646 E., 2024/829 K.22 Mayıs 2024