Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/777 E., 2024/788 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/777 - 2024/788
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/777
KARAR NO : 2024/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2024 Tarihli Ara Karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/724E.
İHTİYATİ HACİZ VE İHTİYATİ
TEDBİR TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF/DAVALI :
İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili, taraflar arasında sponsorluk sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin haklı olarak davacı tarafından feshedildiğini, ödenen bedelin iadesi gerektiğini, davalı şirket sahibi ...'nun maddi zorluklar yaşadığını, borçlarını ödeyemediğini ve ülkeyi terk edeceği yönünde haberler olduğunu, ilgili takip dosyalarından da tahsilat yapılamadığını, alacaklarının...