İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/3724 E., 2024/2170 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/3724
KARAR NO : 2024/2170
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2024
ESAS NO : 2024/208
KARAR NO : 2024/545
DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :27.9.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.9.2024
Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 19.7.2024 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, davalıya iş makinesi kiraladıklarını ve davalının iş makinelerine de tamir hizmeti verdiklerini, bunlara ilişkin cari hesap ilişkisi görüldüğünü, faturaya bağlı alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kiralama ve hizmet ilişkisi bulunduğunu, borçları olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı istinaf dilekçesinde; davacının alacak iddiasına konu hukuki işlemin ticari nitelikte olması sebebi ile söz konusu uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi değil de asliye ticaret mahkemesi olmasına rağmen yerel mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğuna karar verilmesi usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini, huzurdaki uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir.