Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/601 E., 2024/811 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Temmuz 2024
Esas No
2023/601
Karar No
2024/811
Konu
İtirazın iptali

Karar Özeti

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2023
NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
ASIL DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali
KARŞI DAVANIN KONUSU : Müspet zarar
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı.... San. Tic. Ltd, Şti, müvekkili şirketten almış olduğu Çelik Kontrüksüyon malzemelerine karşılık ödemesi gereken 143,996,23 TL fatura bedelini ödemediğini, 06.04.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından kesilen faturanın davalı şirkete 11.04 2018 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde iş bu faturaya bir itirazda bulunulmadığı gibi söz konusu faturaya ilişkin kayıtların taraflarca ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen sözlü ödeme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla