Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1334 E., 2024/1866 K.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1334 - 2024/1866
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1334
KARAR NO : 2024/1866
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10.04.2023
NUMARASI : 2016/1177 Esas - 2023/346 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .........
: 2-KIRTEK MODEL DÖKÜM MAKİNE KALIP ISI SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. ........
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 3 -SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......
DAVALI : 4 -AK SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ : Av....................
DAVALI : 5 -TASFİYE HALİNDE GİMPAŞ TEMİZLİK MALZEMELERİ GIDA NAKLİYAT TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 27.07.2023-03.08.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.09.2023
KARAR TARİHİ : 01.11.2024
YAZIM TARİHİ : 01.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;...