Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/381 E., 2024/442 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/381
KARAR NO : 2024/442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2022
NUMARASI : 2021/256 Esas - 2022/600 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... - ...
2-... - ... - ...
3-... - ... - ...
4-... - ... - ...
VELİ : ... - ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ...
VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ALLİANZ SİGORTA A.Ş. - ...
VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ERGÜNLER KONTEYNER DEPOLAMA NAKLİYAT LOJİSTİK PETROL ÜRÜNLERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ : Av. ...-...
Av. ... - ...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 02.02.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.02.2023
KARAR TARİHİ : 28.02.2024
YAZIM TARİHİ : 29.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ..., ...