Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1537 E., 2024/1564 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1537
- Karar No
- 2024/1564
- Konu
- Eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, kar kaybı ve fazla ödendiği ileri sürülen iş bedelinin iadesi talepleri
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1537
KARAR NO : 2024/ 1564
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
NUMARASI : 2022/511 Esas - 2024/345 Karar
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, kar kaybı ve fazla ödendiği ileri sürülen iş bedelinin iadesi talepleri
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, kar kaybı ve fazla ödendiği ileri sürülen iş bedelinin iadesi talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1537
KARAR NO : 2024/ 1564
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
NUMARASI : 2022/511 Esas - 2024/345 Karar
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, kar kaybı ve fazla ödendiği ileri sürülen iş bedelinin iadesi talepleri
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, kar kaybı ve fazla ödendiği ileri sürülen iş bedelinin iadesi talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/482 E., 2024/1563 K.31 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/483 E., 2024/1564 K.31 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/487 E., 2024/1553 K.31 Ekim 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1057 E., 2024/1550 K.31 Ekim 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1046 E., 2024/1558 K.31 Ekim 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1037 E., 2024/1548 K.31 Ekim 2024