Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/304 E., 2024/337 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2024/304
Karar No
2024/337
Konu
İtirazın İptali
Hüküm
Kararın kaldırılması-Gönderme

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/304
KARAR NO : 2024/337
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023
NUMARASI : 2023/624 Esas - 2023/650 Karar
DAVACI : SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ AŞ ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI : BİOSUN PAMUKOVA KATI ATIK İŞLEME ENERJİ VE ÇEVRE SANAYİ TİCARET A.Ş Mersis no ... (VN ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla