Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/138 E., 2024/572 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/138
KARAR NO : 2024/572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2022
NUMARASI : 2020/773 Esas - 2022/840 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı tarafça verilen ... nolu sipariş - ve yine iş bu siparişin ... nolu sipariş onayı sonrasında davalı tarafa 130.289,68 TL bedelli 02.07.2019 tarih ve ... nolu faturadaki ürünleri sattığını, davalı ürünlerin bedelini ödemediği için borçlu firmaya Kadıköy 17.Noterliğinin 25.12.2019 tarih ve ... Yevmiye nosu ile ihtarname keşide edildiğini, borçlu firmanın adresinde bulunmaması nedeniyle - ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,...