İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/495 E., 2024/514 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/495
KARAR NO: 2024/514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02.01.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/817 E.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, davalı şirkete satılarak teslim edilen ürünlere ait bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürülğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, emtiaların teslim edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve öncelikle teminatsız olarak aksi halde uygun bir teminat karşılığı davalının borca yetecek miktarda mal varlığının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, 02.01.2024 tarihli ara kararında; "... İİK.nun 258. hükmüne göre de, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir.