Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/401 E., 2024/844 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/401
KARAR NO : 2024/844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2022 tarihli ek karar
NUMARASI : 2021/469 Esas - 2022/522 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... sahibi olduğu iş yeri Suvar Grup adına davalı Loya Restaurant… Limited Şirketine yapmış olduğu hizmetlere karşılık dilekçe ekinde sunulan 02.04.2018 seri ... no'lu 88.575,52 TL.- bedelli faturayı tanzim edip, davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketten bahse konu fatura ilişkin 6.000,00 TL.- nakit 6.000,00 TL.- senetle elden tahsilat sağlandığını, kalan bakiye için ise tahsilatın yapılamadığını, davacının üzerine düşen edimleri ve hizmetlerin tümünü ifa ettiğini, kanun gereği arabulucuğa...