Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/790 E., 2024/1330 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2023/790
Karar No
2024/1330
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/790
KARAR NO : 2024/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2023
NUMARASI : 2021/58 Esas - 2023/54 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, termoplastik malzemelerin kaynak edilmesi konusunda faaliyet gösteren bir mühendislik, ar-ge ve imalatçı firma olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya faturada detaylı şekilde isimleri yazılı olan cihazların satım ve teslimi yapıldığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari işe binaen müvekkili tarafından 15.045,00-EURO değerinde fatura kesildiğini, davalı şirketçe borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketle irtibata geçildiğini, ödeme yapılıp...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla