Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1047 E., 2024/997 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1047
KARAR NO : 2024/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2024 tarihli ek karar
NUMARASI : 2024/21 D.İş - 2024/20 D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İTİRAZ EDEN :... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; Türkiye İş Bankası Çiftlikköy/ Yalova şubesine ait ... seri nolu, 30/06/2023 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çekten dolayı karşı taraftan 135.000,00-TL alacaklı olduğunu, çek bedelinin vadesinde ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çek'in karşılıksız oluğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.