Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/1007 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1055
KARAR NO : 2024/1007
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/157 Esas - 2024/206 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
2- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacak miktarları yönünden davalılar ile uyuşmazlık olduğunu, ayrıca delillerin toplanmasından sonra tazminat miktarının tespiti ve hesaplanması için bilirkişi hesabı yapılmasına ihtiyaç bulunduğunu, bu nedenle davamız belirsiz alacak davası olduğunu, dava konusu olayda, davacının aracının kaza tarihindeki...