Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/390 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2024/158
Karar No
2024/390
Konu
Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Tazminat

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/158
KARAR NO : 2024/390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2023 tarihli ara karar
NUMARASI : 2022/13 Esas
DAVACI : ÖZ İNAN OTOMOTİV TİC. SANAYİ LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-... (T.C. NO: ...) - ...
2- ... (T.C. NO: ...) - ...
3- DOĞANİUM BİLGİ TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Tazminat
TALEP : İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacıya ait ürünü özellikle müvekkilinin müşteri portföyü ile temaslar kurarak, onlara daha uygun fiyatlara satma girişiminde bulunduğunu, müvekkilinin emeğinden, iş, sonuç ve deneyimlerinden haksız faydalandığını, bu suretle davacıya ait ürünü yetkisiz kullandıklarını, davacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla