Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1885 E., 2024/1836 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1885
- Karar No
- 2024/1836
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1885 - 2024/1836
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1885
KARAR NO : 2024/1836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/08/2024
NUMARASI : 2024/268 D.İş Esas - 2024/269 Karar
TALEP EDEN : T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAFLAR : 1- ...
2- ...
3- ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; alacaklı ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, ... ve ...'nun genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, 236.890,19-TL'nın ödenmesi için noterlikten ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, mahkemece tespit edilecek menkul ve gayrimenkul malları ile 3.
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1885
KARAR NO : 2024/1836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/08/2024
NUMARASI : 2024/268 D.İş Esas - 2024/269 Karar
TALEP EDEN : T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAFLAR : 1- ...
2- ...
3- ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; alacaklı ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, ... ve ...'nun genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, 236.890,19-TL'nın ödenmesi için noterlikten ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, mahkemece tespit edilecek menkul ve gayrimenkul malları ile 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2473 E., 2024/1368 K.16 Aralık 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2465 E., 2024/1359 K.16 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1887 E., 2024/1835 K.16 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1880 E., 2024/2139 K.16 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1550 E., 2024/2136 K.16 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1962 E., 2024/2148 K.16 Aralık 2024