Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1887 E., 2024/1835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1887
- Karar No
- 2024/1835
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1887 - 2024/1835
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1887
KARAR NO : 2024/1835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/08/2024
NUMARASI : 2024/262 D.İş Esas - 2024/263 Karar
TALEP EDEN : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...
3- ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile karşı taraf arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, diğer taraflar ... ile ...'in ise kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, temerrüde düşülmesinden dolayı borçlu ve kefile 11/07/2024 tarihinde Ankara 16. Noterliği’nin ...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1887
KARAR NO : 2024/1835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/08/2024
NUMARASI : 2024/262 D.İş Esas - 2024/263 Karar
TALEP EDEN : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...
3- ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile karşı taraf arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, diğer taraflar ... ile ...'in ise kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldığını, temerrüde düşülmesinden dolayı borçlu ve kefile 11/07/2024 tarihinde Ankara 16. Noterliği’nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2477 E., 2024/1360 K.16 Aralık 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2473 E., 2024/1368 K.16 Aralık 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2465 E., 2024/1359 K.16 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1885 E., 2024/1836 K.16 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1880 E., 2024/2139 K.16 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1550 E., 2024/2136 K.16 Aralık 2024