Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/849 E., 2024/835 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/849
KARAR NO : 2024/835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2024 tarihli ek karar
NUMARASI : 2024/21 D.İş - 2024/22 D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İTİRAZ EDEN : 1- ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF : 2- PROTEK SAĞLIK BİLİŞİM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
3- ... (T.C. NO: ...) - ...
4- PSB GRUP TURİZM SAĞLIK BİLİŞİM İNŞAAT TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
5- RADBİL BİLİŞİM SAĞLIK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ...
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ödemelerin aksatılması, borçluların piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine Bankanın sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi...