Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2076 E., 2024/2147 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2076
KARAR NO : 2024/2147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ..
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2023
NUMARASI : 2022/464 2023/1053
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ..
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat işiyle uğraştığını, iş merkezinin çatı kaplaması yatırım işlerinin davalı şirkete yaptırıldığını, binanın 13-14-16 ve 17 nolu dairelerin tavanlarının su aldığını ve su almaya bağlı olarak alçıpan ve duvarların zarar gördüğünü, aynı zamanda ıslaklık nedeniyle duvar kağıtlarınında çıktığını, müvekkilinin havanın yağışlı olması ve bina yönetiminin acil talebi nedeniyle oluşan zararı giderdiğini beyanla, çatı-teras yalıtım işleminin ayıplı hizmet olduğunun tespitine, müvekkilinin yaptırdığı yalıtım işlemleri bedelinin, aynı iş merkezinin zarar gören dairelerinin zarar bedelinin tespit ve tazminine, müvekkilinin yaptığı ödemelere tespit tarihinden itibaren avans ticari faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılması nedeni ile usulden reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin...