Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1482 E., 2024/1611 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1482
KARAR NO : 2024/1611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....
ÜYE :....
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2024
NUMARASI : 2023/208 Esas, 2024/863 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
Dava, İİK 72/4. maddesine dayanan menfi tespit talebine ilişkin davadır.
Yerel Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen iş bu hüküm davacı tarafça istinaf edildiği, davalı tarafından ise istinafa cevap mahiyetinde dilekçesi sunduğu ve cevap dilekçesinde tazminat miktarının yükseltilmesini talep ederek istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
1-Hükmü istinaf eden davacı vekilinin istinaf dilekçesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırıldığı, ancak davalı tarafın istinaf mahiyetinde cevap dilekçesi ile tazminat miktarının artırılmasını talep ederek istinaf başvurusunda bulunduğu, ancak davalı tarafça yatırması gerekli 1.169,40 TL İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı ile 427,60 TL İstinaf Karar Harcını(maktu) hiç yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmüş olduğu gözetilmek suretiyle;
HMK'nun 344.maddesi açıkça istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç...