Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1713 E., 2024/2248 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1713
KARAR NO : 2024/2248
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2024
NUMARASI : 2022/1349 Esas 2024/849 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı takip dosyasından müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, fakat takibe dayanak 01.08.2021 keşide ve 07.11.2021 vade tarihli 340.000-TL bedelli bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, davacının ne okuma-yazma bildiğini ne de imza atabildiğini beyanla, davacının mezkur takip dosyası ve bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini taleple dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu ve davacının imzayı soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ikrar ettiğini, ayrıca davacının bu bonoyu imzalamadan evvel bir müsveddeye imza çalışması da yaptığını ve ima atamadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.