Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/567 E., 2024/785 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/567
KARAR NO : 2024/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE : ..
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacıya ait..plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .. plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 27.08.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı olarak şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; 2918 s. KTK m.97'deki zorunlu başvuru şartının usulüne uygun işletilmediğini, davacının işbu davadan evvel Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmiş olması karşısında uyuşmazlığın artık Sigorta Tahkim Komisyonu önünde çözülmesi gerektiğini ve buna göre dava yoluna gidilemeyeceğini, davalının yerleşim yerine göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını, ...plakalı aracın davalıya...