Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/914 E., 2024/1077 K.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/914
KARAR NO : 2024/1077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ... (
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2024
NUMARASI : 2024/152 D.İş Esas 2024/150 D.İş Karar
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
(DAVACILAR) :...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF(DAVALI) : ...
TALEP KONUSU : Ödeme Yasağı Konulması
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati tedbir isteyen davacıların dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu belirtilerek, talep konusu çeklerin avans olarak verildiği fakat muhatabın anlaşmaya rağmen işe başlamadığı ve çeklerin bedelsiz kaldığı iddia edilmiş, çeklerin takibe konulmaması ve ibrazda ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemenin 19.04.2024 tarihli değişik iş kararı ile davacıların taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalı arasında davacının ana yüklenicisi olduğu, mantolama projesi kapsamında bir kısım işlerin yapılmasına yönelik asıl yüklenici-alt yüklenici sözleşmesinin yapıldığı, iş bu sözleşme kapsamında davalının davacının taahhüt ettiği eserin bir kısımını meydana getirmeyi taahhüt...