Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1007
Karar No : 2024/2508
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. ...
Huk. Müş. ...
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 30/09/2019 tarih ve 23642684-010.04-1618 sayılı Makam Olur’u ile aynı tarihte yürürlüğe konulan Sağlık Raporları Usul ve Esasları Hakkında Yönerge'nin 6. maddesinin 7. fıkrasının 1. cümlesi ile 42. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI_ : Davacı tarafından, dava konusu Yönerge'nin 6. maddesinin 7. fıkrasının 1. cümlesi bakımından, mevzuatta hekimin verdiği sağlık hizmetinde herhangi bir kısıtlama yapılmadığı, hastanın raporun alınmasıyla faydalanacağı sigorta ve özlük işlemlerinde sınırların belirlendiği, nitekim Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi'nin 6. maddesinde tabip ve diş tabibinin sanat ve mesleğini icra ederken hiçbir tesir ve nüfuza kapılmaksızın vicdani ve mesleki kanaatine göre hareket edeceğinin düzenlendiği, böylece örneğin gezici sağlık hizmeti verdiği bir köyde hekimin, bel fıtığı nedeniyle yürüyemez durumda bulunan bir hastaya yirmi gün istiharat raporu veremeyeceğini söylemenin mümkün olmadığı, bu nedenlerle hekimin düzenleyeceği rapora düzenleyici işlemle kısıtlama getirilmesinin başta hekimin tedavi serbestisi ilkesine aykırılık teşkil ettiği ve hukuka aykırı olduğu;
Dava konusu Yönerge'nin 42. maddesinin 1. fıkrasının 1.