Danıştay 10. Daire 2020/1616 E., 2024/1494 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/1616
- Karar No
- 2024/1494
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1616
Karar No : 2024/1494
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis ... Bankası A.Ş. ... İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 2011 yılında kullandırılan bazı krediler üzerinden alınması gerekli (Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu) KKDF kesintilerinin mevzuata aykırı olarak alınmadığının ... tarih ve ..., ..., ... sayılı vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden bahisle 2011/1-12 dönemi için 132.122,15 TL KKDF ve 136.759,53 TL cezai faiz tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı bankanın 2011 yılında kullandırdığı bireysel tüketici kredileri için alınan dosya komisyon ücretleri üzerinden KKDF kesintisi yapılmadığı, bireysel tüketici kredilerinde alınan dosya komisyon ücretlerinin tamamının tüketicilere iade edilmesi gerektiğine ilişkin birçok yargı kararının bulunduğu,...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1616
Karar No : 2024/1494
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis ... Bankası A.Ş. ... İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 2011 yılında kullandırılan bazı krediler üzerinden alınması gerekli (Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu) KKDF kesintilerinin mevzuata aykırı olarak alınmadığının ... tarih ve ..., ..., ... sayılı vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden bahisle 2011/1-12 dönemi için 132.122,15 TL KKDF ve 136.759,53 TL cezai faiz tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı bankanın 2011 yılında kullandırdığı bireysel tüketici kredileri için alınan dosya komisyon ücretleri üzerinden KKDF kesintisi yapılmadığı, bireysel tüketici kredilerinde alınan dosya komisyon ücretlerinin tamamının tüketicilere iade edilmesi gerektiğine ilişkin birçok yargı kararının bulunduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/2158 E., 2024/1500 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/1621 E., 2024/1497 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/1618 E., 2024/1496 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/517 E., 2024/1758 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/497 E., 2024/1762 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/417 E., 2024/1756 K.24 Nisan 2024