Danıştay 10. Daire 2020/1621 E., 2024/1497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/1621
- Karar No
- 2024/1497
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1621
Karar No : 2024/1497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı bankanın 2014 hesap döneminde müşterilere kullandırdığı konut kredileri ile ilgili yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden, eksik ödendiği iddia edilen 2014/1-12 dönemine ilişkin KKDF (Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu) ve cezai faize dair toplam 1.103.217,21 TL tutarlı, ... tarih ve ... ile ... sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı bankaca kullandırılan konut finansman kredilerini kullanan tüketicilerin ipotekli konutu üçüncü kişilere satması ile konut finansmanı kredisinin bireysel tüketici finansman kredisine dönüştüğü, davacı bankanın bu kredilere isabet eden faiz gelirleri üzerinden KKDF kesintisi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1621
Karar No : 2024/1497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı bankanın 2014 hesap döneminde müşterilere kullandırdığı konut kredileri ile ilgili yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden, eksik ödendiği iddia edilen 2014/1-12 dönemine ilişkin KKDF (Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu) ve cezai faize dair toplam 1.103.217,21 TL tutarlı, ... tarih ve ... ile ... sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı bankaca kullandırılan konut finansman kredilerini kullanan tüketicilerin ipotekli konutu üçüncü kişilere satması ile konut finansmanı kredisinin bireysel tüketici finansman kredisine dönüştüğü, davacı bankanın bu kredilere isabet eden faiz gelirleri üzerinden KKDF kesintisi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/5349 E., 2024/1490 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2164 E., 2024/1501 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2158 E., 2024/1500 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/1618 E., 2024/1496 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/1616 E., 2024/1494 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/517 E., 2024/1758 K.24 Nisan 2024