Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/1634 E., 2024/1239 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2020/1634
Karar No
2024/1239

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1634
Karar No : 2024/1239
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Muğla ili, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada kendi isteği ile sigorta kaydı oluşturulmak suretiyle demir atölyesinde çalışmakta iken, 11/06/2016 tarihinde onarmak üzere çıktığı kurum çatısından düşmesi suretiyle kaza geçirdiğinden bahisle uğradığını iddia ettiği zararlara karşılık 100.000,00 TL, maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...dare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olay nedeniyle yürütülen soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının kendisine tebliğ edilmediği, isim benzerliği olan başka bir kişiye tebliğ edildiği, soruşturma dosyasının avukatı tarafından 30/03/2018 tarihinde sunulan vekaletname ile teslim alındığı, davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla