Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2024/1333 E., 2024/1238 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2024/1333
Karar No
2024/1238

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1333
Karar No : 2024/1238
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : 06/12/2000 tarihli karar ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunca yönetim ve denetimine el konulan Demirbank A.Ş.'nin hissedarları olan davacılar tarafından, Demirbank A.Ş.'ye el konulması ve banka hisselerinin TMSF'ye devredilmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurulması üzerine verilen karar neticesinde eksik ödenen tazminat miktarının tamamlanması ve gecikme faizi ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan 09/07/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, ödemenin Türk Lirası cinsinden ve faizsiz olarak yanlış ödendiğinden bahisle iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla