Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/2161 E., 2024/2112 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2020/2161
Karar No
2024/2112

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2161
Karar No : 2024/2112
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yapılan ameliyat sonrasında, Denizli Devlet Hastanesinin acil servisinde mesaneye enjekte edilmesi gereken ilacın damar yolundan enjekte edilmesi nedeniyle verem hastalığına yakalanmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olay kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacıya reçete ile verilen ilaçların ilgili poliklinik/servis şartlarında uygulanması gerektiği, acil servis şartlarında bu tür ilaçların uygulanmasının uygun olmadığı, acil tıp uzmanının hem acil servis şartlarında bu tedaviyi yaptırması, hem de mesane içine uygulanması gereken bir ilacın damar yolundan uygulanması nedeniyle olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu, ancak davacının maddi zararının somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla