Danıştay 10. Daire 2020/2539 E., 2024/910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2020/2539
- Karar No
- 2024/910
- Konu
- Davacı tarafından boğazına takılan bir cisim nedeniyle başvurduğu
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2539
Karar No : 2024/910
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından boğazına takılan bir cisim nedeniyle başvurduğu Darıca Farabi Devlet Hastanesi'nde yeterli tetkik ve tedavi uygulanmadığından bahisle idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia olunan zararlarına karşılık 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Devlet Hastanesinden hiçbir tedavi yapılmaksızın gönderildiği, acil tıp doktorunca hiçbir hastaneye sevk edilmediği, 2 saat boyunca jiletin boğazında kaldığı, doktor ihmali nedeniyle tedavisinin geciktiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2539
Karar No : 2024/910
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından boğazına takılan bir cisim nedeniyle başvurduğu Darıca Farabi Devlet Hastanesi'nde yeterli tetkik ve tedavi uygulanmadığından bahisle idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia olunan zararlarına karşılık 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Devlet Hastanesinden hiçbir tedavi yapılmaksızın gönderildiği, acil tıp doktorunca hiçbir hastaneye sevk edilmediği, 2 saat boyunca jiletin boğazında kaldığı, doktor ihmali nedeniyle tedavisinin geciktiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/79 E., 2024/913 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/529 E., 2024/921 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/19 E., 2024/911 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/3087 E., 2024/604 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6433 E., 2024/930 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1034 E., 2024/901 K.18 Mart 2024