Danıştay 10. Daire 2024/1034 E., 2024/901 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1034
- Karar No
- 2024/901
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1034
Karar No : 2024/901
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 04/12/2022 tarihinde gerçekleştirilen "2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı" için yapmış olduğu ön başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ...İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun,...... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...arih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüne, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği; davacı tarafından verilen 04/01/2024 kayıt tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1034
Karar No : 2024/901
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 04/12/2022 tarihinde gerçekleştirilen "2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavı" için yapmış olduğu ön başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ...İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun,...... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...arih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüne, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği; davacı tarafından verilen 04/01/2024 kayıt tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/2539 E., 2024/910 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/3087 E., 2024/604 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6433 E., 2024/930 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/426 E., 2024/915 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/822 E., 2024/922 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/718 E., 2024/912 K.18 Mart 2024