Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/3899 E., 2024/4202 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
21 Ekim 2024
Esas No
2020/3899
Karar No
2024/4202

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3899
Karar No : 2024/4202
DAVACI : ... Deniz Nakliyat Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 18/06/2020 tarih ve 2020/20 sayılı, "İşveren İşlemleri" konulu Genelgesinin İkinci Kısmının İkinci Bölümünde yer alan "3.3- Görev yollukları" başlıklı maddesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketlerinin faaliyet konusunun sülfürik asit, amonyak alım-satımı, alüminyum sülfat üretim ve satışı faaliyeti olduğu, bu kapsamda, satışa konu ettiği malların işletmeye/depolara taşınması ve satılan malların alıcılara ulaşması için de şirketin sahip olduğu yaklaşık 200 araçtan oluşan taşıma araçları ile satışa konu ettiği ürünleri ücret karşılığı alıcılara taşıdıkları, bu nakliye araçlarında istihdam edilen şoförlere nakit görev yolluğu ödendiği, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 80. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde görev yolluklarının prime esas kazanca tabi tutulamayacağı hüküm altına alınmış olmasına rağmen dava konusu kural nedeniyle bu ödemelerin prime tabi kazançtan istisna edilemediği, düzenlemenin normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, 5510 sayılı Kanun'da görev yolluğunun tanımının yer almadığı, İşveren Uygulama Tebliğinde yer alan görev yolluğu tanımında ise 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun esas alınacağının belirtildiği, bu Kanun'da...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla