Danıştay 10. Daire 2020/4553 E., 2024/1213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/4553
- Karar No
- 2024/1213
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4553
Karar No : 2024/1213
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Türkiye'de üretilen İtalyan tipi bazı dondurma çeşitlerinde Türk Gıda Kodeksine uygun oranlarda alkollü bileşen kullanılmasını yasaklayan işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2016/535, K:2018/1983 sayılı davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk Gıda Kodeksi Dondurma Tebliği ile aroma vericiler ile katkı maddelerinin sınırlandırılmadığı, üst hukuk kurallarının alkol kullanımına imkan verdiği, aroma verici olarak kullanılacak olan alkol çeşitlerinin her yerde doğrudan satışının yapılabildiği, 5996 sayılı Kanun'a göre "içki"nin de bir gıda türü olduğu, idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinin Yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4553
Karar No : 2024/1213
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Türkiye'de üretilen İtalyan tipi bazı dondurma çeşitlerinde Türk Gıda Kodeksine uygun oranlarda alkollü bileşen kullanılmasını yasaklayan işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2016/535, K:2018/1983 sayılı davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk Gıda Kodeksi Dondurma Tebliği ile aroma vericiler ile katkı maddelerinin sınırlandırılmadığı, üst hukuk kurallarının alkol kullanımına imkan verdiği, aroma verici olarak kullanılacak olan alkol çeşitlerinin her yerde doğrudan satışının yapılabildiği, 5996 sayılı Kanun'a göre "içki"nin de bir gıda türü olduğu, idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinin Yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/6245 E., 2024/1215 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3334 E., 2024/1208 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6567 E., 2024/1214 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3903 E., 2024/1212 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3348 E., 2024/1211 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/2300 E., 2024/1209 K.2 Nisan 2024