Danıştay 10. Daire 2020/5856 E., 2024/996 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5856
Karar No : 2024/996
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2-... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazının üzerindeki ürünlerin tarla kenarından geçen kanalın taşması sonucu zarar gördüğünden bahisle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık 14.000,00 TL maddi tazminat ile 1.493,10 TL delil tespiti masraflarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/10/2015 tarih ve E:2012/1573, K:2015/4273 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, sulama kanallarına üçüncü kişiler tarafından yapılan müdahaleleri önleme görevinin davalı idarelerde olduğu, kanal üzerine bent yapıldığının davalı idarelerce kabul edildiği, kanal üzerindeki sazlık ve çalılıkları temizleme görevinin de davalı idarelerde olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI:Davalı idarelerden ... Köyleri Sulama Birliği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, ... Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.