Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/6836 E., 2024/1298 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2020/6836
Karar No
2024/1298

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6836
Karar No : 2024/1298
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken 1993-1994 yıllarında meydana gelen terör olaylarından dolayı göç etmek zorunda kaldığından bahisle 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, daha evvel dava konusu işlemin iptaline ilişkin verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2019/3319, K:2019/10361 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, Tuzla köyünün geniş bir coğrafyaya sahip olup çok sayıda mezralardan oluştuğu, köyün bir başka korucu köyüne yakın bulunan bir mezrasının boşalmadığı, diğer mezraların boşaldığı, dava konusu köye ait azalmanın nedeninin güvenlik ve göç kaynaklı olduğu, müvekkilinin malvarlığının zarar gördüğü ve can güvenliği olmadığı gerekçesiyle köyden göç ettiğinin somut bir vaka olduğu hususları belirtilerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla