Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2021/2127 E., 2024/956 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2021/2127
Karar No
2024/956

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2127
Karar No : 2024/956
DAVACI : ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/12/2017 tarih ve 2017/199 Muh. sayılı, “Avukat/Noter Soruşturma ve Kovuşturmalarında Uzlaştırma İşlemleri” konulu Genel Yazının iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Düzenlemenin usûl ve kanuna ve de masumiyet karinesine aykırı şekilde ispat, iddia ve savunma, hukuki dinlenilme, lekelenmeme hakkını kısıtladığı, Bakanlık işlemindeki "...uzlaşma sağlanması halinde dahi doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmemesi, dosyanın soruşturma savcısı tarafından fezlekeye bağlanarak/ Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi..." hususundaki işlem talimatının dahi tek başına bu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunun sübutu olduğu, dava konusu işlem ile getirilen usûl ile savcı tarafından Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere düzenlenen fezleke, avukatı şikayet eden müştekiye veya şikayet edilen avukata tebliğ edilmeksizin, dosyanın doğrudan Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine neden olduğu için bu usûlün savunma hakkını kısıtladığı, davaya konu karar neticesinde Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sırasında kayıtlı olarak bulunan dosyasında son soruşturmanın Kayseri Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına kararı verildiği, kovuşturmama anlamındaki kararı (kovuşturma izni vermeme kararı) verme yetkisinin Cumhuriyet savcısında olmayıp Adalet Bakanlığında olduğu, şu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla