Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3789
Karar No : 2024/2840
DAVACI : ...Özel Sağlık Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ...
Huk. Müş. Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünce hazırlanan "Müstakil Müesseselerin Sahiplikleri" konulu 25/12/2019 tarih ve E.5031 sayılı Genel Yazı'nın iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, 3153 sayılı Radyoloji, Radiyom ve Elektrikle Tedavi ve Diğer Fizyoterapi Müesseseleri Hakkında Kanun ve Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe göre müessese ruhsatı ile mesul müdürlük belgesinin "işleten" adına düzenlendiği, işletenin de alanında uzman bir doktor olması gerektiği, müessesenin mülkiyet hakkı sahibi kişinin veya şirket ortaklarının ruhsat verilen alanda uzman olması şartının aranmadığı; Şirketlerine ait radyoloji müessesesi için düzenlenen ruhsatta da mesul müdürün radyoloji uzmanı olduğu, 3153 sayılı Kanun’un 2. maddesinde bahsi geçen, "müesseselerin yalnızca ihtisas sahibi tabipler tarafından açılacağı" hükmüyle amaçlananın, mülkiyet sahibinin değil, işleten mesul müdürün uzman doktor olmasının sağlanması olduğu, davalı idare tarafından mevzuat hükümlerinin amacına aykırı yorumlandığı, Kanun’a uygun olarak işleten uzman adına müessese ruhsatı almaları ve yıllardır faaliyetlerini Kanun’a uygun olarak devam ettirmeleri sebebiyle kazanılmış haklarının bulunduğu, ileri sürülerek...