Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2957
Karar No : 2024/4410
İSTEMDE BULUNAN : ...Valiliği
KARŞI TARAF : ...
İSTEMİN ÖZETİ :
Kastamonu Valiliği tarafından, Kastamonu Belediye Meclisince 2023 yılı faaliyet raporu hakkında verilen yetersizlik kararının 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 26'ncı maddesi uyarınca incelenmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ SÜREÇ :
Kastamonu Belediyesi’nin 2023 yılı faaliyet raporu ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclis’inin oybirliğiyle vermiş olduğu kararla yetersiz bulunmuştur.
Kastamonu Valiliği tarafından sunulan gerekçeli görüşte; anılan raporun neden yetersiz bulunduğuna dair gerekçe olmadığı ve raporun yetersiz bulunması halinde görevde olmayan belediye başkanı hakkında nasıl bir yol izleneceğine ilişkin bir düzenleme de bulunmadığı belirtilerek yetersizlik kararı hakkında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT :
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun "Meclisin Bilgi Edinme ve Denetim Yolları" başlıklı 26. maddesinde; "Belediye meclisi, bilgi edinme ve denetim yetkisini faaliyet raporunu değerlendirme, denetim komisyonu, soru, genel görüşme ve gensoru yoluyla...