Danıştay 10. Daire 2021/4671 E., 2024/865 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/4671
- Karar No
- 2024/865
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4671
Karar No : 2024/865
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2-... ... 13-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı bulunan ve hissedarı oldukları taşınmazın "... Devlet Yolu Petrol Ofisi, Örnek Sanayi, Tekkeköy ve Selyeri Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi" nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL (miktar artırımıyla 255.355,62 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki yapıların proje öncesi olduğu gibi kullanılabileceği ve olumsuz herhangi bir durumun bulunmadığı, usulüne uygun biçimde yürütülen dava konusu proje nedeniyle taraflarına izafe...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4671
Karar No : 2024/865
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2-... ... 13-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı bulunan ve hissedarı oldukları taşınmazın "... Devlet Yolu Petrol Ofisi, Örnek Sanayi, Tekkeköy ve Selyeri Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi" nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL (miktar artırımıyla 255.355,62 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki yapıların proje öncesi olduğu gibi kullanılabileceği ve olumsuz herhangi bir durumun bulunmadığı, usulüne uygun biçimde yürütülen dava konusu proje nedeniyle taraflarına izafe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/4833 E., 2024/867 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/3760 E., 2024/881 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/7589 E., 2024/877 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/4650 E., 2024/863 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3912 E., 2024/880 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/1420 E., 2024/866 K.14 Mart 2024