Danıştay 10. Daire 2021/7589 E., 2024/877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7589
- Karar No
- 2024/877
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7589
Karar No : 2024/877
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akary. Tur. Den. Nak. ve Tic. A.Ş
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde kayıtlı bulunan ve maliki olduğu taşınmazların ve üzerindeki yapıların "... Devlet Yolu Petrol Ofisi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü, Örnek Sanayi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi" nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık 50.000,00 TL (miktar artırımıyla 1.721.708,82 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince İdare Mahkemesi kararının yasal faizin başlayış tarihi yönünden düzeltilmesi suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki yapıların proje öncesi olduğu gibi kullanılabileceği ve olumsuz herhangi bir...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7589
Karar No : 2024/877
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akary. Tur. Den. Nak. ve Tic. A.Ş
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde kayıtlı bulunan ve maliki olduğu taşınmazların ve üzerindeki yapıların "... Devlet Yolu Petrol Ofisi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü, Örnek Sanayi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi" nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık 50.000,00 TL (miktar artırımıyla 1.721.708,82 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince İdare Mahkemesi kararının yasal faizin başlayış tarihi yönünden düzeltilmesi suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki yapıların proje öncesi olduğu gibi kullanılabileceği ve olumsuz herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/4835 E., 2024/870 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/4833 E., 2024/867 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/3760 E., 2024/881 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/4671 E., 2024/865 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/4650 E., 2024/863 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3912 E., 2024/880 K.14 Mart 2024