Danıştay 10. Daire 2021/6661 E., 2024/1772 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/6661
- Karar No
- 2024/1772
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6661
Karar No : 2024/1772
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 02/03/2021 tarih ve E:2019/8902, K:2021/803 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tunceli ili, Ovacık ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken terör olayları neticesinde oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldığı ve bu sebeple mal varlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvuru neticesinde Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile 65.702,30 TL önerisi kabul edilmeyerek gerçek zararın daha fazla olduğu iddiasıyla 125.445,44 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2015/6396, K:2017/7827 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyularak, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, ilk karar...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6661
Karar No : 2024/1772
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 02/03/2021 tarih ve E:2019/8902, K:2021/803 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tunceli ili, Ovacık ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken terör olayları neticesinde oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldığı ve bu sebeple mal varlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvuru neticesinde Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile 65.702,30 TL önerisi kabul edilmeyerek gerçek zararın daha fazla olduğu iddiasıyla 125.445,44 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2015/6396, K:2017/7827 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyularak, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, ilk karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2021/150 E., 2024/1771 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6012 E., 2024/1743 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1524 E., 2024/1732 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/3127 E., 2024/2502 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2999 E., 2024/2500 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1927 E., 2024/2497 K.2 Mayıs 2024